Deuxième Sondage : Si vous n'avez pas d'installation et envisagez d'en faire une
On n'arrête pas de parler des avantages/inconvéniants de l'intégré versus surimposé. Voir par exemple ce fil. Mais à mon avis, le seul et unique critère qui entre en jeu est la différence de tarif.
Pour en avoir le coeur net, je vous propose un sondage. La simplicité de la mise en page qui est obligatoire ici complique un peu mon objectif car je souhaitais séparer les personnes qui ont une installation de celle qui l'envisage. J'ai donc crée 2 sondages, le premier dans le cas ou vous avez une installation, le deuxième si vous envisagez une installation.

Aller un petit effort, le sondage n'a d'intérêt que si tout le monde y participe
Il y a plus de 2500 personnes inscritent sur ce forum : votez

Je suis sidéré des réponses, comme quoi le choix est uniquement basé sur le rapport financier........drole de conception du PV et de l'écologie, enfin pour moi, après chacun son choix.

Oui et non Le PV coute cher, donc faut bien l'amortir rapidement (vu que les banques jouent pas le jeu). C'est ce que j'explique au personne en leur expliquant comment faire les choses au mieux. Ce qui serait le top serait :
Installation en surimposé et vente au surplus avec la logique suivante : durant les premières années, on évite de consommer pendant la journée pour avoir un max de surplus (permet d'amortir rapidement) puis une fois l'amortissement terminée, on inverse le processus : consommation maximale pendant la journée (auto-consommation), démarche écologique !
Mais avec ce pu*$! de tarif intégré à la c***, on peut pas

Je ne vois pas tout à fait comme toi, je dis que celui qui veut faire de l'intégré pour l'ésthetique, OK, dans ce cas, je donnerai une prime à l'intégration de 2000/2500€ une seule fois pour compenser la différence de cout entre les deux, ensuite, le prix d'achat serait le même, ce serait logique.
Le calcul est vite fait :
Une installation fournit 3500KWh/an à 0.25€ (prime d'intégration) pendant 20 ans cela fait 17500€, comparé au 2500€ (si c'était ce choix) donné au départ y pas photo, mais il faut savoir qui est-ce qui pait ces 0.25€, EDF ou l'Etat, de toute façon c'est l'argent du contribuable et c'est une anomalie franco-Française, ne dites pas que je suis jaloux j'en entend déjà le dire, non, c'est mon choix car j'aurai pu faire de l'intégré comme tout un chacun, ce n'est pas un problème financier.

Perso, je suis persuadé que si ce tarif est resté suite aux nouvelles réglementations, ce n'est pas pour faire plaisir aux particuliers (on voit que les régions ne donnent plus rien aux particuliers mais donnent aux entreprises) mais c'est pour faire plaisir aux entreprises, il était impensable et injuste de faire deux tarifs différents un pour le particulier et un pour les entreprises.

D'accord avec toi et la solution que tu proposes me convient tout à fait

Pour moi c'est tout à fait normal ce type de comportement.
Les mécanismes d'incitation en place, le coût de l'installation, le faible niveau de rémunération de nôtre travail face au coût de la vie depuis l'€..... Sans oublier que bon nombre d'entre nous essayent surement de faire du PV et du thermique avec le crédit d'impôt du premier.

Il aurait fallu pour ne pas abuser de la prime d'intégration , être en revente totale jusqu'à l'amortissement de l'installation (gestion par la banque uniquement) puis basculer en revente de surplus.
C'est pas faisable car les texte de départ disent qu' une installation ne peut avoir qu'un seul contrat dans sa vie.

Que ce n'est pas voulu par le législateur donc j'en déduit qu'ILS ne sont pas plus développement durable que ça, que c'est encore une histoire de d'économie planétaire.

Mais à force cette pauvre terre finira par tomber en poussière et c'est nous qui y auront contribué!
Nous nous spécialisons de tout bords avec une économie dépendante les uns des autres et ça finira comme l'empire Romains (monnaie unique, province spécialisée...) par la chute finale.

Bon je pousse peut être un peut loin mais...si le phénix renait de ses cendres alors c'est encore bon pour un tour.

@+

Une précision : tu peux changer de contrat en cours de période, il suffit d'augmenter de quelques watts ton installation (dans la mesure des possibilités d'où avantage au surimposé qui permet de faire ce que l'on veut) et tu as le nouveau contrat que tu désires, quoiqu'il reste à vérifier quand même si tu peux changer de type c'est à dire que si tu es en vente du surplus, que tu puisses passer en vente totale, là, j'avoue que je ne sais pas.

C'est bien du mode de revente dont il me semble avoir fait lecture qu'il n'était pas possible d'en changer.

Quand à augmenter de puissance, oui mais encore une fois sans dépasser les 3kwc car après tu redeviens assujetti au traitement BIC de tes ventes.

Encore une incitation bonne ou mauvaise mais qui va orienter les choix tout comme le sujet du sondage.
@+

Bonne idée ce sondage !!!

Perso, je ferai une install' au sol, qui hormis le fait de prendre de la surface, ne présente pour moi que des avantages.
Je penserai également à de l'intégré, mais pas en toiture, plutôt en auvent de terrasse, comme ça pas de risque de fuite...

et démonter une toiture neuve ou quasi-neuve pour y mettre du pv, c'est un pur non-sens écologique . Encore un oubli de la loi...

(et j'aime bien l'idée de Mimichris sur la prime à l'intégration de 2000€ )

Bonjour
Il n'est pas facile d erépondre, car en fait ça dépend des circonstances. sur une toiture neuve, et lors de la construction, je ferai de l'intégré, sinon sur une toiture qui n'est pas à refaire, le surimposé ets plus simple.

Mais il est vrai que la différence de traif pousse à faire de l'intégré, sauf si on le fait pour soi, sans chercher à "faire des sous".

Olivier

pour moi, ca serai du surimposé, ca me permettrai d'orienter les panneaux plein sud.

info ou intox: d'après un commercial , l'intégré ne serait plus indispensable (j'en saurai plus mercredi ou jeudi)
A prendre avec toutes les réserves d'usage

"info ou intox: d'après un commercial , l'intégré ne serait plus indispensable (j'en saurai plus mercredi ou jeudi)
A prendre avec toutes les réserves d'usage Wink"

A prendre plutôt avec des gants pour le jeter à la poubelle

oui, je m'en doute
mais bon,
1) la législation aurai pu avoir changé
2) vous pourriez être au courant de quelque chose

sinon, j'ai déjà les gants